对于若何避开这些钓饵，科普兰暗示，将其视为一种“表演”，有帮于我们削减取这些内容的互动。他，正在互动一条帖子前，先停一下问本人：它看起来是不是居心让你生气的？也许正在思虑后，我们仍然想做出回应……但先退一步，这个过程会很有帮帮。正在抱负环境下，削减互动会逐步降低此类内容的推送频次。

　　正在谈到AI艺术时，Doctorow的概念同样独树一帜。他认为AI艺术目前处于一种“荒诞”（eerie）的形态——看似有丹青，实则缺乏企图。

　　虽然本次的内容基于将来的新书，但它取Entification一书有内正在联系。Doctorow正在2022年创制的这个词描述了正在线平台劣化的三个阶段：起首，平台操纵风投资金补助用户，以此锁定用户。一旦用户被锁定，平台起头用户，将残剩价值转移给贸易客户（商家、告白商），以锁定他们。一旦贸易客户也被锁定，平台便起头同时用户和客户，将所有价值收归己有，导致办事质量断崖式下跌，变成一堆“垃圾”。

　　因而，数千亿美元涌入AI范畴，并不是由于AI实的能创制响应的价值，而是由于它是维持股价的拯救稻草。

　　他提示我们，不要被那些关于“AI发生认识”的科幻可骇故事分离留意力。实正的可骇不正在于AI变得太伶俐从而世界，而正在于它脚够平淡，却被用来付与老板，解雇你的同事，并正在你的脖子上套上算法的缰绳。

　　研究者暗示，浏览钓饵，取之进行互动本身具有成瘾性。这些行为会带来快速的多巴胺刺激，让用户处于一种“持续高亢的形态”。另一方面，对于网上的特定内容感应是合理的，世界上发生的良多工作确实让人，我们也有合理来由去关心或做出回应。但正在目前的互联网上，难点正在于若何分辩内容背后的企图。

　　为了支持这个价值数万亿的增加故事，AI推销员向各行各业的CEO兜销一个诱人的许诺：解雇高薪员工。若是AI只是做为辅帮（半人马模式），那是功德。但本钱的方针不是让医疗更精确，而是更廉价。他们试图解雇90%的放射科大夫，留下10%的人做为“人机协做回环中的人类”(human in the loop)。这10%的人不再是大夫，而是“问责黑洞”（Accountability Sink）——背锅的人。

　　心理学会会长、临床心理学家萨拉·奎因（Sara Quinn）暗示，旁不雅钓饵时，我们可能会履历一系列情感。奎因说：“当人们正在本人很是关怀的问题（例如社会问题或话题）上碰到搬弄性或性的消息时，会感应。特别是当这些消息让人感觉不或具有性时。”此外，或蔑视性内容可能导致恶心或反豪情感，制们、精疲力竭，以至发生无帮感。持久频频接触搬弄性内容，还可能带来持续性影响，如抑郁和焦炙等。当用户接触此类消息，却不晓得若何回应，会发生迷惑，形成认知失调，以至形成大规模的疲倦。

　　除此之外，科普兰也给出了其他：正在接触到此类消息后，我能够去查找信源，分辨其可托度；及时打消关心或屏障经常发布此类言论的用户；削减利用社交，来平复情感。米乔暗示，碎片化内容带来的情感过山车需要通过接触更长篇的内容来打破，阅读长篇文章或旁不雅一部片子会是不错的选择。却没有立即报答对很多人来说并不容易，消费长篇内容对我们无益。

　　Doctorow说，这恰是科技巨头们试图通过AI普及的将来工做模式：将人类降级为机械的施行端。

　　正在本年的思惟周报：《互联网把老年人推向左翼；斯多葛从义的虚幻许诺》中曾写道过：正在数字世界里，留意力为王，而点击能带来收入，于是人们的社交动态里着由AI生成的“钓饵”取错误消息。

　　他提出的处理方案是：美国版权局目前的裁定。AI生成的做品没有版权，属于公有范畴。这意味着迪士尼若是用AI制做片子，以此节流人力，那么这部片子就没有版权，任何人都可免得费盗版。这将是大公司完全依赖AI的最大经济威慑。艺术家也能够连合起来行使行业构和权（Sectoral Bargaining），像好莱坞编剧工会那样，通过集体构和来AI的利用，而不是依赖版权法。

　　最典型的例子就是亚马逊的配送司机。司机坐正在布满AI摄像头的驾驶室里，摄像头着他们的眼球活动，若是看错标的目的就扣分；着他们的嘴巴，唱歌。司机之所以存正在，仅仅是由于从动驾驶面包车无法完成从边到门廊的最初几米配送。正在这里，人类成为了机械的血肉义肢，被机械以超人的速度和耐力，曲到被耗尽。

　　Google、Meta、Amazon等公司曾经本色上垄断了各自的市场（搜刮、社交、电商）。但这带来了一个致命问题：它们不再是“增加股”（Growth Stock）。正在华尔街，增加股享受极高的市盈率，这意味着公司能够用毫无成本印制的股票做为货泉来收购合作敌手或雇佣顶尖人才。一旦被市场认定为“成熟股”（不再增加），股价就会暴跌，公司将得到这种“印钞能力”。

　　虽然制做这类钓饵的动机不尽不异，但大致上能够分为两类：赔本和影响他人不雅念。正在社交上，没有什么比互动更值钱，而此类内容带来的点击、旁不雅、评论、点赞、转发、珍藏……都正在帮帮帖子获得。悉尼大学数字高级特奥多尔·米乔（Teodor Mitew）说：社交平台算法的最终目标，是让用户逗留得更久，然后向他们展现告白，借此赔本。这类内容能让发帖人和平台都从中获益，因而这类内容才会获得推广。科普兰指出，那些激起的帖子则旨正在影响用户的：这类内容往往基于虚假消息，但却能正在某些人身上激发上的改变。

　　更令人无法的是，考虑到算法的推送机制，我们越是对此类内容做出反映，abc旧事就正在报道中指出，我们取这类内容互动得越多，就越是正在“励”那些制制“钓饵”的网红、品牌、机构和人物。

　　但他更关心的是背后的版权和平。很多艺术家认为，该当通过扩大版权法，AI拿人类做品进行锻炼。Doctorow 却高声疾呼：这是圈套！

　　“我是个科幻做家，这意味着我的工做不是预测将来，而是关于当下的寓言。”Doctorow认为，预测将来是一种宿命论，暗示着将来已成定局，人类无力改变。而他，更情愿供给一种敌手艺社会放置的审视：不只看这台机械能做什么，更要看它为谁做，以及它对谁做。

　　2025年12月4日晚，科幻做家、数字勾当家Cory Doctorow受邀加入大学“神经科学、AI取社会”系列。虽然他正正在为本人本年的畅销新书Entification（《平台劣化》）进行演，但正在当晚，他提前向不雅众展现了他下一部著做The Reverse Centaurs Guide to Life After AI（《逆向半人马的AI指南》，估计2026年由FSG出书）的部门内容。

　　而“逆向半人马”则是劳动力的劣化。就像平台为了利润用户体验一样，AI被摆设的初志是为了工人的和职业平安性，以换取短期利润。亚马逊司机被算法、好莱坞编剧面对AI脚本的、法式员被要求审查AI垃圾代码，这些都是平台为了最初一点价值，将高技术、有的人类劳动，为廉价、可替代、无的“组件”。

　　的最初，Doctorow呼吁我们要尽快刺破AI泡沫。这个泡沫是“手艺社会的石棉”，它被疯狂地填充进我们的墙壁，若是不加，我们将需要破费一代人的时间去清理这些有毒的残留物。

　　题为The Reverse Centaurs Guide to Criticizing AI（逆向半人马的AI指南）。Doctorow给他正在Medium的讲稿配了一张图，布景是库布里克《2001太空漫逛》中HAL 9000那只令人的红色独眼，一个有着眉毛的“大便脸色包”——Entification封面上的标记性图像——嵌正在独眼的地方。

　　他们的工做不再是诊断，而是以超人的速度为AI的判断签字。当AI犯错时（必然会犯错），这小我类就要承担所有义务。这操纵了人类心理上的“从动化盲区”——人类极其不擅长正在长时间的反复工做中稀有的错误。正如TSA安检员擅长发觉水瓶却很难发觉红队测试中的一样，要求大夫或法式员正在海量AI生成的内容中发觉细小的、统计学上难以察觉的致命错误，这正在心理上是不成能的。

　　这对于法式员尤为致命。科技公司想解雇经验丰硕的高级法式员，让AI写代码，让剩下的初级员工去审查。但AI生成的代码错误极其荫蔽，这种错误往往只要资深法式员能发觉，而这恰好是老板们最想解雇的人群。

　　回首2024年的年度词汇“脑腐”（brain rot），该词汇捕获到了人们面临社交刷屏感应的怠倦。格拉斯沃尔暗示：这两个词汇形成了一个强大的轮回——激发互动，算法放大这种情感，而持续的让我们正在上精疲力竭。这些词不只定义了趋向，还了数字平台若何沉塑我们的思维和行为。

　　当你浏览社交动态时，能否曾对某些内容感应末路火？那么你很可能中了“钓饵”（ragebait）的。“钓饵”被选2025年《辞书》的年度词汇，按照大学出书社的注释：这一词汇指被居心设想得令人末路火、搬弄或的正在线内容，目标是激发或愤慨情感。发布此类内容凡是是为了添加网坐或社交账号的流量。英国公司（BBC）的记者Noor Nanji正在文章中写道：取“点击钓饵”、“题目党”通过吸惹人的题目来提拔点击量分歧，“钓饵”的沉点很是明白：让人感应。

　　该当若何识别“钓饵”并避开这些内容？国立大学拜候研究员、西蒙·科普兰（Simon Copland）指出，钓饵的内容范畴极大，从无聊琐碎到极端恶意都能被涵盖此中。科普兰暗示，从令人恶心的菜谱，到错误消息（misinformation）、虚假消息（disinformation）、种族从义、性别蔑视等性言论，都可能成为激发强烈情感的钓饵，被平台算法放大。

　　言语（Oxford Languages）总裁卡斯帕·格拉斯沃尔（Casper Grathwohl）暗示，“钓饵”一词被普遍利用，申明人们曾经起头认识到收集上形形色色的手法。过去，互联网依托激发我们的猎奇心来换取点击量；现正在互联网起头我们的情感，节制我们的反映。这对我们提出了一个问题：正在这个手艺驱动的世界里，做为人类事实意味着什么？此外，互联网文化的极端化同样不容轻忽。

　　AI泡沫取逆向半人马，恰是劣化的终极形态。目前的科技巨头曾经完成了平台劣化的全过程，榨干了搜刮、社交和电商的无机增加潜力。为了增加停畅的现实，他们必需制制AI泡沫。

　　为什么科技巨头要如斯疯狂地炒做AI？Doctorow从经济学角度给出了分解。这并非纯真的手艺冲破，而是垄断本钱的危机。

　　正在中，Doctorow没有谈论终结者式的，而是了一个更为现实且的：一个由的垄断本钱驱动的、旨正在将人类同化为机械附庸的庞大泡沫。

　　为了维持永久增加的，科技巨头必需不竭制制泡沫。从加密货泉到元，再到现正在的AI。Doctorow 指出：“博得赌注（比照实正建成元）只是次要方针。次要方针是让市场相信你会继续增加。”！

　　正在从动化理论中，“半人马”（Centaur）是指人类取机械的抱负连系——人类的大脑批示孜孜不倦的机械身体，好比驾驶汽车的人。这付与了人类超人的能力。然而，Doctorow指出，当前的AI东西并非为了创制这种加强型人类而生，它们正正在制制“逆向半人马”：机械的大脑安插正在人类的上。

　　Doctorow讲述了美国唱片业协会（RIAA）CEO Mitch Glazier 的黑汗青——此人曾试图通过立法音乐人收回录音版权的。现正在，恰是这小我和迪士尼正在告状AI公司。Doctorow艺术家：“若是你支撑老板倡议的诉讼，你需要记住的第一条法则：对老板有益的工作，很少对你有益。”！